文章目录

摘要

abstract

第1章 绪论

1.1 选题背景与意义

1.2 结构安排

1.3 研究方法

1.4 学术贡献

1.5 不足之处

第2章 研究范式概念溯源及白钦先金融理论研究文献综述

2.1 “研究范式”概念溯源

    2.1.1 “研究范式”概念的产生——哲学研究范畴下的界定

    2.1.2 “研究范式”概念的应用——自然科学范畴下的界定

    2.1.3 “研究范式”概念的拓展——社会科学范畴下的界定

    2.1.4 金融学研究范式的界定

2.2 白钦先金融理论研究文献综述

    2.2.1 国内学者对白钦先金融理论的研究

    2.2.2 国外学者对白钦先金融理论的关注

第3章 白钦先金融理论研究范式的内涵

3.1 白钦先金融理论研究范式的世界观：大局观

    3.1.1 全球化视野

    3.1.2 突出主要矛盾

    3.1.3 突出主要问题

3.2 白钦先金融理论研究范式的方法论：整体论

    3.2.1 国别问题与全球背景结合

    3.2.2 金融发展与金融理论结合

    3.2.3 从社会发展的角度提出解决方案

3.3 白钦先金融理论研究范式的价值观：人文理念

    3.3.1 坚持人本民本理念

    3.3.2 坚持思维的中国主体性

第4章 白钦先金融理论研究范式下的学说体系

4.1 白钦先金融理论的发展脉络

    4.1.1 中国改革开放初的二十年

    4.1.2 亚洲金融危机之后的十年

    4.1.3 全球金融危机以来的十年

4.2 金融体制说

    4.2.1 金融体制说的产生背景

    4.2.2 金融体制说的主要内容

4.3 金融资源说

    4.3.1 金融资源说的产生背景

    4.3.2 金融资源说的主要内容

4.4 金融发展说

    4.4.1 金融发展说的产生背景

    4.4.2 金融发展说的主要内容

4.5 金融人文说

    4.5.1 金融人文说的产生背景

    4.5.2 金融人文说的主要内容

第5章 基于四项学说科研成果的实证分析

5.1 研究目的：白钦先金融理论的内在逻辑

5.2 理论模型

    5.2.1 向量自回归模型一般

    5.2.2 滞后阶数p的确定

    5.2.3 模型稳定性检验

    5.2.4 格兰杰因果检验

    5.2.5 脉冲响应分析

5.3 变量确定

5.4 实证分析

    5.4.1 统计分析

    5.4.2 计量分析

5.5 主要结论

5.6 模型的局限

第6章 白钦先金融理论研究范式的特点

6.1 世界观特点

    6.1.1 鲜明的创新性

    6.1.2 服务改革的前瞻性

6.2 方法论特点

    6.2.1 突出比较研究法的综合研究

    6.2.2 坚持马克思主义唯物辩证法

6.3 价值观特点

    6.3.1 彰显时代特点

    6.3.2 反映国家诉求

6.4 白钦先金融理论研究范式的传承与创新

参考文献

致谢

攻读学位期间发表论文及参加科研情况

文章摘要:2018年是中国改革开放四十周年之纪。在这四十年,中国发生了天翻地覆的变化,改革开放和社会主义现代化建设取得了举世瞩目的成就,在政治、经济、军事、外交、文化、科技等多个领域取得了长足发展,特别是在社会主义市场济建设方面成效尤为显著。能够取得如此成就离不开中国知识分子、理论工作者的潜心研究与策划,白钦先就是这些杰出的知识分子、理论工作者的典型代表之一。白钦先在四十年学术历程中形成了独具特色的金融论研究范式,即运用他所构建的一套世界观、方法论和价值观去发现问题、分析问题和解决问题。选题《白钦先金融理论研究范式探究》正是全面总结回顾白钦先金融理论创新生涯,从中提炼出具有传承价值的学术思想,以为百花齐放百家争鸣、以为繁荣中国哲学社会科学贡献正能量。本文运用文献研究法、唯物史观研究法、比较研究法、个案研究法和跨学科研究法等多种研究方法,在梳理“研究范式”概念和国内外学者对白钦先金融理论究评述的基础上,试图从多个角度、多个维度去阐述白钦先金融理论研究范式的内涵,总结概括白钦先金融理论学说体系;通过构建向量自回归模型,以1985年至2017年白钦先公开发表学术论文数量为样本,研究了其金融理论各学说之间的互动关系,并对白钦先金融理论研究范式的特点进行了评述。通过上述研究得出以下重要结论:第一,白钦先金融理论研究范式的内涵包括大局观、整体论和人文理念。“研究范式”是一个被多学科所共用的概念,在不同学科语境下其概念界定的侧重点有所不同,但至少应包括世界观、方法论和价值观三个要素一"对金融研究范式概念的界定也概莫能外。白钦先金融理论研究范式的世界观是大局观,即从全球化的视野出发、抓住主要矛盾、解决主要矛盾;白钦先金融理论研究范式的方法论是整体论,即把国别问题纳入全球背景构建分析框架、从融发展全局来把握金融理论创新、从社会发展的整体需要提出解决方案;白钦先金融理论研究范式的价值观是人文理念,即坚持人本民本理念、坚持思维的中国主体性。第二,白钦先金融论学说体系包括金融体制说、金融资源说、金融发展说和金融人文说。这四项理学说在世界观、友法论和价值观三个方面各具特色:金融体制说以体制观为世界观,论证了金融是以金融环境为核心的“九大要素”的有机统一体,在方法论方面综合运用比较研究法,在价值观方面坚持为改革开放服务、为倡导中国国际话语权发声;金融资源说以三个层次的金融资源（基础性核心金融资源、实体性制度性中间金融资源和整体功能性高层金融资源）为世界观,论证了金融是一国战略性稀缺资源,在方法论上实现了由经济分析向金融分析的转变,在价值观方面突出强调了人与自然、人与社会、社会与经济的协调、稳定、有序、和谐的可持续发展;金融发展说以发展的视角来考察金融,包括金融结构变迁、金融功能演进和金融发展方式转变,在方法论上区分了金融内部功能分析和金融外部功能分析,在价值观方面提出金融适度发展观,即金融自身功能的扩展不能以牺牲社会经济发展为代价,金融功能要服务于实体经济,金融适度发展亦是金融可持续发展应有之意;金融人文说以高度抽象的“元”视角来阐述“金融从哪来,到哪去”、“金融的属性是什么”、“金融与实体经济的关系如何”,在研究方法上运用抽象分析和历史分析相结合,坚持历史唯物主义,在价值观方面强调金融从来就应当是一种大众的、共享的、普惠的发展方式。在此分类基础上,通过构建向量自回归模型,以1985年至2017年白钦先公开发表学术论文的数量为样本,分析了其金融理论四项学说之间的互动关系:金融体制说是基础,特别是从长期来看它是金融资源说的格兰杰成因,并且在长期内能够促进金融资源说的成果创新;金融资源说与金融发展说互为格兰杰成因,而且不论是在短期还是长期,二者都互相促进、相辅相成,其背后的根源是这两种学说具有内在对应和相互关联的多层次研究对象;金融人文说相比其它三种理论学说而言相对独立,与其它三种理论学说之间不存在、或只存在极其弱的格兰杰因果关系。第三,白钦先金融理论研究范式的特点具有创新性、时代性、民族性等特征。创新性是白钦先学术思想最大的特征,这一方面体现在白钦先的创新观,另一方面体现在白教授学术创新的内容,包括理论学说创新、思想观念创新和培养模式创新;特别是理论学说创新与时俱进,多次为改革开放提供了前瞻性研究。在方法论方面,白教授形成了独树一帜的比较研究法,论证了比较研究应比较什么、如何比较、站在什么样的立场比较等理论性问题,强调了坚持马克思主义唯物辩证法在科学研究中的重要性。在价值观方面,白钦先金融理论彰显时代特征,反映国家诉求,特别是受习近平新时代中国特征社会主义思想的感召,使白钦先金融理论的内涵进一步丰富。论文的主要学术贡献有以下三点:第一,系统化、体系化、计量化研究白钦先金融理论在国内外尚属首次。以往对白钦先金融理论研究和评述均是对其某一个具体的学说、理论或观点进行评述,本论文将白钦先四十年的学术科研成果作为一个整体进行研究,以研究范式为切入点进而形成一个完整统一的理论框架;另外,运用计量方法探究白钦先金融理论学说各组成部分间的关系在国内外也尚属首次。第二,以博士学位论文为载体研究导师的学术思想是学术传承的新模式。过去对老一辈学者学术思想的传承模式较为单一,大多是通过开研讨会或撰写学术评述文章展开,以博士学位论文为载体的还很少,特别是从弟子的角度去研究导师的学术思想就更少了;当然这一创新性的研究模式需要接受广大学者的监督。第三,通过研究范式这一视角对学术思想进行评述是金融学研究的一种新视角。通过“研究范式”这一概念构建了以“世界观”、“方法论”、“价值观”——三位一体的学术思想评述分析架构;打破了过去以时间轴为研究线索的分析架构,这种研究模式是学术评述领域、经济思想史研究领域的一次大胆尝试。